KI-Wahltest
Wie entscheiden KI-Modelle zwischen Parteien?
27.000 Entscheidungen · 10 Parteien · 3 KI-Modelle · Erhoben August 2026
Keine Thesen, keine Bewertungsskala: Die Modelle bekommen jeweils zwei Parteien genannt und müssen sich für eine von beiden entscheiden. Jedes mögliche Parteienpaar wird wiederholt und in beiden Reihenfolgen getestet. GPT-5.6-Sol, Claude-Opus-5 und Grok-4.3 durchliefen denselben dokumentierten Versuchsaufbau; untersucht werden vor allem Unterschiede zwischen den Modellen und Effekte der Namensreihenfolge.
Ein unabhängiges, umfangreich dokumentiertes Projekt. Der Name bezeichnet das Experiment, nicht eine Wahlentscheidungshilfe. Keine Wahlumfrage, keine Wahlempfehlung.
Was hier anders ist
Direktvergleich statt Thesenkatalog
Andere Projekte lassen KI-Modelle häufig politische Thesen beantworten und vergleichen die Antworten anschließend mit Parteipositionen. ki-wahltest.de stellt stattdessen jeweils zwei Parteibezeichnungen direkt gegenüber und beobachtet, wie sich die Modelle dazwischen entscheiden.
Zwei Parteien, eine Entscheidung
Das Modell erhält zwei Parteibezeichnungen und muss sich für eine von beiden entscheiden – ohne Thesen und ohne Bewertungsskala.
Alle Paare, beide Reihenfolgen
Jedes mögliche Parteienpaar wird getestet, jeweils in beiden Namensreihenfolgen und vielfach wiederholt.
Mehrere Modelle, ein Aufbau
Verschiedene KI-Modelle durchlaufen denselben dokumentierten Versuchsaufbau, wodurch sich ihre Entscheidungen direkt vergleichen lassen.
Modelle im Vergleich
Wie unterschiedlich entscheiden die Modelle?
Dieselbe Partei kann von unterschiedlichen Modellen sehr unterschiedlich häufig ausgewählt worden sein. Am deutlichsten bei Volt: Bei GPT-5.6-Sol lag die Auswahlquote bei 96,5 %, bei Grok-4.3 bei 45,8 % – ein Unterschied von 51 Prozentpunkten.
Größte Unterschiede
Wo sich die Modelle am stärksten unterscheiden
Die folgenden Parteien zeigen die größte Spannweite zwischen der höchsten und der niedrigsten beobachteten Auswahlquote unter den getesteten Modellen.
- Volt50,7 Prozentpunkte UnterschiedGPT-5.6-SolClaude-Opus-5Grok-4.3
- ÖDP45,7 Prozentpunkte UnterschiedGPT-5.6-SolClaude-Opus-5Grok-4.3
- BSW34,5 Prozentpunkte UnterschiedGPT-5.6-SolClaude-Opus-5Grok-4.3
Reihenfolgeeffekt
Die Reihenfolge kann die Antwort verändern
Bei jedem Modell wurden dieselben zwei Parteien in beiden möglichen Reihenfolgen genannt – bei ansonsten identischem Prompt. In einzelnen Duellen unterschieden sich die beobachteten Auswahlquoten zwischen diesen beiden Bedingungen deutlich.
Die Skala zeigt für alle Modelle dieselbe Größe: Wären zwei Parteien unter den dokumentierten Bedingungen gleich stark, würde die zuerst genannte Partei laut dem statistischen Bradley-Terry-Modell mit dieser geschätzten Wahrscheinlichkeit ausgewählt. 50 % wäre ausgeglichen.
Werte über 50 % zeigen einen globalen Effekt zugunsten der ersten Position, Werte unter 50 % zugunsten der zweiten Position.
GPT-5.6-Sol
Konkretes Beispiel: Grüne gegen ÖDP – je nach Reihenfolge im Prompt.
Wenn Grüne zuerst stand
Wenn ÖDP zuerst stand
Claude-Opus-5
Konkretes Beispiel: Die Linke gegen Freie Wähler – je nach Reihenfolge im Prompt.
Wenn Die Linke zuerst stand
Wenn Freie Wähler zuerst stand
Grok-4.3
Konkretes Beispiel: BSW gegen Volt – je nach Reihenfolge im Prompt.
Wenn BSW zuerst stand
Wenn Volt zuerst stand
Einordnung
Keine Wahlprognose – eine Aussage über KI-Systeme
Die Ergebnisse zeigen nicht, welche Partei „gut" oder „schlecht" ist, und sie sind keine Wahlempfehlung. Sie zeigen, wie die getesteten Modelle unter den dokumentierten Versuchsbedingungen entschieden haben – und dass sich die beobachteten Ergebnisse zwischen Modellen und zwischen unterschiedlichen Reihenfolgen im Prompt unterscheiden können.
Nicht nur was man eine KI fragt, kann eine Rolle spielen.
Sondern auch, welches Modell man fragt und wie man es fragt.
Die getesteten Modelle
Jede Modell-Story im Detail
Jedes Modell durchlief denselben Versuchsaufbau: 10 Parteien, 45 Paarungen, beide Reihenfolgen je Paar. Ergebnisse werden erst hier aufgenommen, wenn ein Lauf vollständig abgeschlossen und dokumentiert ist.